PR Sempronu nema nic spolecneho s vykonem ale s prehlednosti trhu pro zakazniky, 2800+ se nema rovnat vykonem P4 2,8GHz, ale Celeronu 2,8GHz! ­(proto tak velky rozdil v PR, neni to tak ze by byl vykon Sempronu
nejak zazracne vyssi, ale jde o to ze lidi se ridej cislama a celeron 2.8GHz taky neni rychlej jako P4 2,8GHz­)
P42.8GHz se rovna zhruba Athlonu 2800+ to sedi, ale celeron 2,8GHz se rovna vykonem a cenou Athlonu 2500+ a tenhle vznika to ze hloupej zakaznik vidi vyssi cislo a sahne po Celeronu, to chce AMD zmenit.
Takze jestli cekate na tesy, tak necekejte ze 2800+ sempron bude vykonnej jako 2800+ barton nebo 2,8GHz P4 ale ze bude rychlej jako 2,8GHz Celeron.

ako pre boha vysvetlia, ze novy 2200+ bude pomalsi ako stary 2200+ ??? im uz nacisto sibe..

Vzhledem k tomu, že Sempron má být přímým konkurentem Celeronů, jak se píše v článku, tak bych dal krk na to, že PR se nevztahuje k P4, ale právě k Celeronům! Proto ty hodnoty :­-­)­)­)
Co vy na to?

Nelze než souhlasit, s tím ratingem to AMD dosti přestřelilo. Barton 2800+­/333 fsb je taktován na 2083 Mhz a k tomu má 512 kB L2 cache. Mám doma 2500+@2800+ na KT600 a výkon bych odhadoval na úrovni P4 2,53 Ghz­/533 fsb, možná o něco lepší, ale rozhodně ne jako P4 2,8 Ghz. I když AMD tvrdí, že rating se vztahuje k původnímu Athlonu s jádrem T­-bird, každý to stejně poměřuje s P4...

Ač přiznivec AMD tak nad tím PR kroutím hlavou 2000MHz­/2800+ tak to teda nevím nevím.Co se na tom CPU změnilo že si troufnou tohle napsat?Zřejmě mi něco uteklo,jinak si to nedokáži vysvětlit.